2019年12月23日，雲南省高(gāo)級人民法院對(duì)孫小(xiǎo)果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事(shì)罪再審案件依法公開(kāi)宣判，判決維持昆明(míng)市中級人民法院1998年2月一審對(duì)孫小(xiǎo)果判處死刑的判決，并與其出獄後犯組織、領導黑社會(huì)性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對(duì)孫小(xiǎo)果執行死刑。

在孫小(xiǎo)果案的查辦過程中，紀檢監察機關嚴格落實中央對(duì)涉黑涉惡案件一律深挖背後腐敗問題，對(duì)黑惡勢力“關系網”一律一查到(dào)底、絕不姑息的要求，中央紀委和(hé)雲南省紀委監委已分别對(duì)雲南省高(gāo)級人民法院原黨組書記、院長趙仕傑和(hé)涉孫小(xiǎo)果案的其他(tā)5名省管幹部違紀問題進行了(le)立案審查，給予相應的黨紀處分。8天前的12月15日，雲南多家法院分别對(duì)19名涉孫小(xiǎo)果案公職人員和(hé)重要關系人職務犯罪案一審公開(kāi)宣判，判處19名被告人二年至二十年不等有期徒刑，多名“保護傘”受到(dào)了(le)法律懲罰。

涉孫小(xiǎo)果案公職人員的主要違紀行爲：爲黑惡勢力充當“保護傘”行爲，違規幹預和(hé)插手司法活動、執紀執法活動

爲黑惡勢力充當“保護傘”行爲，是指公職人員中的黨員縱容涉黑涉惡活動、包庇黑惡勢力，充當“保護傘”的行爲。這(zhè)裏的“涉黑涉惡活動”是指黑社會(huì)性質組織和(hé)犯罪團夥進行的欺壓群衆、違法犯罪活動;“縱容涉黑涉惡活動”，是指公職人員中的黨員不依法履行職責，放(fàng)縱黑惡勢力欺壓群衆、進行違法犯罪活動的行爲。根據黨紀處分條例第一百一十五條的規定，縱容涉黑涉惡活動、爲黑惡勢力充當“保護傘”的，給予撤銷黨内職務或者留黨察看(kàn)處分;情節嚴重的，給予開(kāi)除黨籍處分。

違規幹預和(hé)插手司法活動、執紀執法活動行爲，是指黨員領導幹部違反有關規定，幹預和(hé)插手司法活動、執紀執法活動的行爲。領導幹部違規幹預司法活動主要有五種表現(xiàn)：(1)在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執行等環節爲案件當事(shì)人請(qǐng)托說情的;(2)要求辦案人員或辦案單位負責人私下(xià)會(huì)見案件當事(shì)人或其辯護人、訴訟代理(lǐ)人、近親屬以及其他(tā)與案件有利害關系的人的;(3)授意、縱容身邊工(gōng)作(zuò)人員或者親屬爲案件當事(shì)人請(qǐng)托說情的;(4)爲了(le)地方利益或者部門(mén)利益，以聽取彙報(bào)、開(kāi)協調會(huì)、發文(wén)件等形式，超越職權對(duì)案件處理(lǐ)提出傾向性意見或者具體要求的;(5)其他(tā)違法幹預司法活動、妨礙司法公正的行爲。根據黨紀處分條例第一百二十七條第一款的規定，黨員領導幹部違反有關規定幹預和(hé)插手司法活動、執紀執法活動，向有關地方或者部門(mén)打聽案情、打招呼、說情，或者以其他(tā)方式對(duì)司法活動、執紀執法活動施加影響，情節較輕的，給予嚴重警告處分;情節較重的，給予撤銷黨内職務或者留黨察看(kàn)處分;情節嚴重的，給予開(kāi)除黨籍處分。

涉孫小(xiǎo)果案公職人員的主要違法犯罪行爲：徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪

徇私枉法罪是指司法工(gōng)作(zuò)人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明(míng)知(zhī)是無罪的人而使他(tā)受追訴，對(duì)明(míng)知(zhī)是有罪的人而故意包庇不使他(tā)受追訴或者在刑事(shì)審判活動中故意違背事(shì)實和(hé)法律作(zuò)枉法裁判的行爲。根據我國刑法第三百九十九條第一款的規定，犯徇私枉法罪的，處五年以下(xià)有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上(shàng)十年以下(xià)有期徒刑;情節特别嚴重的，處十年以上(shàng)有期徒刑。

2005年6月至2008年，李橋忠(孫小(xiǎo)果繼父)、孫鶴予(孫小(xiǎo)果母親)爲達到(dào)通過再審讓孫小(xiǎo)果獲得較輕刑罰的目的，先後分别多次請(qǐng)托時(shí)任雲南省高(gāo)級人民法院審判委員會(huì)專職委員、立案庭庭長田波及審判委員會(huì)專職委員、審判監督庭庭長梁子安對(duì)孫小(xiǎo)果申訴再審立案及審理(lǐ)提供幫助。田波、梁子安接受請(qǐng)托後，爲二人出謀劃策，并在案件辦理(lǐ)過程中徇私枉法，故意違背事(shì)實和(hé)法律，違反規定爲孫小(xiǎo)果申訴再審立案及審理(lǐ)提供幫助。在孫小(xiǎo)果案中，以徇私枉法罪被判處刑罰的主要有：昆明(míng)市五華區(qū)城(chéng)管局原局長李橋忠、孫鶴予、雲南省高(gāo)級人民法院審判委員會(huì)原專職委員梁子安、雲南省高(gāo)級人民法院審判委員會(huì)原專職委員田波、昆明(míng)市官渡區(qū)人民政府原副區(qū)長、公安分局原局長李進、昆明(míng)市官渡區(qū)公安分局菊花(huā)派出所原所長鄭雲晉等。

徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外(wài)執行罪，是指司法工(gōng)作(zuò)人員徇私舞弊，對(duì)不符合減刑、假釋、暫予監外(wài)執行條件的罪犯予以減刑、假釋、暫予監外(wài)執行的行爲。根據我國刑法第四百零一條的規定，犯徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外(wài)執行罪的，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上(shàng)七年以下(xià)有期徒刑。

2004年至2009年，在孫小(xiǎo)果服刑期間，時(shí)任雲南省監獄管理(lǐ)局政委、省司法廳副廳長羅正雲受李橋忠、孫鶴予請(qǐng)托，并收受其賄賂，安排、指使時(shí)任雲南省第一監獄政委劉思源等監獄幹警對(duì)孫小(xiǎo)果予以關照。在羅正雲、劉思源的關照下(xià)，孫小(xiǎo)果在省一監服刑期間多次受到(dào)記功、表揚，2004年至2008年均被評爲“勞動改造積極分子”。其間，劉思源兩次指使省一監下(xià)屬幹警對(duì)不符合減刑條件的孫小(xiǎo)果報(bào)請(qǐng)減刑以及爲孫小(xiǎo)果利用(yòng)虛假實用(yòng)新型專利減刑創造條件、提供幫助，緻使孫小(xiǎo)果三次受到(dào)違法減刑。在孫小(xiǎo)果案中，以徇私舞弊減刑罪被判處刑罰的主要有：昆明(míng)市五華區(qū)城(chéng)管局原局長李橋忠、孫鶴予、雲南省司法廳原巡視(shì)員羅正雲、雲南省監獄管理(lǐ)局原副巡視(shì)員劉思源、雲南省監獄管理(lǐ)局原副局長朱旭、昆明(míng)市中級人民法院刑二庭原副庭長陳超、雲南省監獄管理(lǐ)局安全環保處原處長王開(kāi)貴、雲南省第一監獄原督查專員貝虎躍、雲南省第一監獄指揮中心原民警周忠平、雲南省第二監獄十九監區(qū)原監區(qū)長文(wén)智深、雲南省第二監獄醫(yī)院原民警沈鲲、雲南省官渡監獄原副政委楊松。

黑惡勢力所“恃”的，就是他(tā)們頭上(shàng)那把“保護傘”和(hé)背後那張“關系網”。隻有堅決查處涉黑涉惡腐敗，嚴肅懲治放(fàng)縱包庇黑惡勢力甚至充當“保護傘”、織密“關系網”的黨員幹部，才能(néng)徹底根除黑惡勢力滋生土壤。社會(huì)對(duì)孫小(xiǎo)果案件的關注，表明(míng)了(le)人民群衆對(duì)懲處罪惡、堅守正義、法律面前人人平等的強烈共識和(hé)對(duì)司法公正的熱切期望。“打傘破網”，就是對(duì)黑惡勢力的釜底抽薪，要以壯士斷腕的勇氣和(hé)刮骨療毒的決心，堅決查處涉黑涉惡腐敗，懲治清除黨員幹部隊伍中放(fàng)縱包庇黑惡勢力的害群之馬，深挖黑惡勢力背後的“保護傘”和(hé)“關系網”，一查到(dào)底，絕不姑息。